Справа № 442/6182/24
Провадження № 2-о/442/656/2024
>про призначення судово-психіатричної експертизи
"08" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
присяжних Фідика Р.В., Юрківа А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області;особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,
представника заявника - адвоката Партики О.В.,
адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що після смерті батька, у 2021 році, у матері почали прогресувати психічні розлади. Відбулись зміни у її поведінці, вона стала пригніченою, плаксивою, байдужою до всього. Мати не спить вночі, розмовляє з батьком, висловлює суїцидальні думки, не дбає про власну гігієну, не цікавиться хатніми справами та господарством. В неї погіршилась пам'ять.
Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР від 18.07.2024 №361 у матері діагностовано психічні розлади вираженої тривожно-депресивної та іпохондричної симптоматики органічного генезису з когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.
Зазначає, що проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Допомагає їй у побуті, забезпечує належне харчування та лікування. Він є сином ОСОБА_2 , фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. Мати є прихильною до нього. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за матір'ю не має.
При таких обставинах вважає, що матір ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном матері.
Ухвалою судді від 30.07.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.
Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча - суддя Курус Р.І.
Присяжні Фідик Р.В.
Юрків А.П.