Справа № 380/14667/24
Провадження №2-а/461/183/24
про залишення позовної заяви без руху
"07" серпня 2024 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення стягнутих коштів,-
11.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Львіського окружного адміністративного суду з позовом до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить взнати протиправними дії державного виконавця Марчишина Ю.А.; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за ВП №73213949 від 07.12.2023, надати постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 05.12.2023 та повернути неправомірно стягнену суму 959,48 грн на її рахунок у «Райфайзен Банку».
16.07.2024 ухвалою Львіського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024, справу розподілено судді Кротовій О.Б.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Позовну заяву щодо рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.2 ст.287 КАС України).
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).
Частинами першою та другою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.
Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 02.02.2023 по справі №160/22256/21, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду, слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання позову до відповідача. В обгрунтування клопотання про поновлення строку, позивач зазначає що 20.12.2023 нею отримано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №73213949, однак вона не звернула увагу, що закінчення виконавчого провадження відбулося в результаті списання з неї 959,48 грн і надходження такої суми на депозитний рахунок Галицького ВДВС у м. Львові як сум погашення заборгованості, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Окрім цього, зазначила, що 13.06.2024, перебуваючи у відділенні «Райффайзен Банку», вона довідалася про те, що 06.12.2023 з неї була примусово списана сума в розмірі 959,48 грн.
Разом з тим, на обґрунтування обставин поважності причин пропуску звернення до суду з позовом, позивачем не долучено жодного документа на підтвердження дати, коли саме нею отримано копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження за ВП №73213949 від 07.12.2023.
Також позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання позову не наведено будь-яких поважних причин пропущення такого строку, а зазначено лише, що вона не звернула увагу, що закінчення виконавчого провадження відбулося в результаті списання з неї грошових коштів, що вважаю неповажною причиною для пропущення строку звернення до адміністративного суду.
У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171, 241, 248, 287 КАС України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення стягнутих коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Кротова