Справа № 461/4494/24
Провадження № 1-кс/461/4737/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2024 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
05.08.2024 слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах стільникового зв'язку: марки «Realme 11 Pro 5G», моделі RMX3771, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із двома сім-картками; та марки «Xiaomi Redmi Note 11S», моделі НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із двома сім-картками, що належать ОСОБА_5 , та були вилучені у нього 01.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформації про спілкування через відповідні месенджери, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що адміністраторами публічних каналів багатоплатформенних месенджерів: «Телеграм», зокрема телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також «Viber», зокрема групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », систематично здійснюється поширення матеріалів, спрямованих на перешкоджання діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу, чим здійснюється перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Так, в ході проведення огляду чату групи «ІНФОРМАЦІЯ_3» у загальнодоступному месенджері «Viber», адміністратором якої є ОСОБА_5 (нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_6», тел-н: НОМЕР_5 ), виявлено ряд текстових, фото,- відеоматеріалів, що перешкоджають проведенню заходів з оповіщення призовників та мобілізації, шляхом висвітлення та попередження про місця перебування і переміщення представників поліції і ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, у вищезазначеній спільноті деяким її учасникам пропонується ідея застосування фізичної сили до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою припинення або уповільнення процесу мобілізації.
01.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні, належні йому предмети: мобільний телефон марки «Realme 11 Pro 5G» моделі RMX3771, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із двома сім-картками; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» моделі НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із двома сім-картками.
Таким чином, інформація, наявна на вказаних мобільних телефонах стільникового зв'язку самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості щодо часу та способу поширення інформації, спрямованої на перешкоджання діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу.
У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на вищезазначених належних ОСОБА_5 мобільних телефонах, існує загроза, втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформацію в інший спосіб, просить клопотання задоволити.
Розгляд клопотання просить проводити без його участі, та зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни відшукуваної інформації та відомостей, без участі осіб, яким належить дане майно.
З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 01.08.2024, слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 в період часу з 08 год. 24 хв. до 09 год. 56 хв. 01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2024, провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони стільникового зв'язку: марки «Realme 11 Pro 5G», моделі RMX3771, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із двома сім-картками, та марки «Xiaomi Redmi Note 11S», моделі НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із двома сім-картками, що належать ОСОБА_5 .
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільних телефонах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільних телефонах, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із необхідною інформацією та зробити її копії, яка міститься на мобільних телефонах стільникового зв'язку: марки «Realme 11 Pro 5G», моделі RMX3771, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із двома сім-картками, та марки «Xiaomi Redmi Note 11S», моделі НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із двома сім-картками, що належать ОСОБА_5 , та були вилучені у нього 01.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформації про спілкування через відповідні месенджери, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07.08.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1