Справа 0707/3488/2012
2-зз/303/15/24
07 серпня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, -
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2012 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо демонтажу вказаного домоволодіння, зведення інших будівель та виконання інших дій, що змінюють стан та вигляд майна за даною адресою.
Посилається на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні 1/3 частиною домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_3 у 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набуло законної сили. Зазначає, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2012 року заходів забезпечення позову, а відтак є доцільність скасувати заходи забезпечення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 0707/3488/2012, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2012 року про забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо демонтажу вказаного домоволодіння, зведення інших будівель та виконання інших дій, що змінюють стан та вигляд майна за даною адресою.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні 1/3 частиною домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вирішено вселити ОСОБА_3 у 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набуло законної сили.
Крім того, судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великолучківської сільської ради Строїн О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 837 від 23.11.2016 року, ОСОБА_3 все своє майно залишила своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. в її провадженні заведена спадкова справа № 4/2023 після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є її неповнолітній онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2. ст.47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.
Відтак, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_1 звернувся із вказаної заявою.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2012 року заходи забезпечення позову продовжують діяти, а на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування таких, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, -
Заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 0707/3488/2012, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2012 року про накладененя арешту на майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які дії щодо демонтажу вказаного домоволодіння, зведення інших будівель та виконання інших дій, що змінюють стан та вигляд майна за даною адресою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду виготовлена 07.08.2024 року
Головуюча О.В.Гутій