Справа № 498/1078/22
Провадження № 2-зз/517/2/24
08 серпня 2024 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Аліни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ), на праві спільної часткової власності, а саме на 19 % нежилої будівлі, «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА №96», загальна площа (кв.м): 1278.2, Опис: в цілому складається з: літ. "А"-аптека № 96, а1, а2 - ганок, а3, а4 - вхід в підвал, загальною площею 1034,3 кв.м., літ.-"Б" - гараж площею 125,1 кв.м., літ. "В" - котельня площею 118,8 кв.м., 1,3 - огорожа, 2- ворота, "І" - вимощення, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 543086251216.
Арешт накладено по заяві позивача для забезпечення його позову.
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискоюбули задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в сумі 511 960 грн. 40 коп., що еквівалентна 14 000 доларів США та проценти в сумі 123 880 грн. 16 коп., а всього стягнути - в сумі 635 840 (шісот тридцять п'ять тисячвісімсот сорок) гривень 56 копійок.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко А.С. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно ОСОБА_2 відпала у зв'язку з тим, що рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року виконано шляхом примусової реалізації майна приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б..
Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було надано Акт від 10.06.2024 року про проведені електроні торги якими встановлено, що відповідно до протоколу про результати електроних торгів від ДП "СЕТАМ" № 613043 від 03.06.2024 року переможцем визнано ОСОБА_3 .
12.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою встановлено, що вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі. Борг, основна винагорода приватного виконавця, витрати виконавчого провадження сплачено. Отже рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.08.2024 року по справі №498/1078/22 виконано.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Аліни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Аліни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року по справі №498/1078/22, а саме: арешту (заборону відчуження) на майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ), на праві спільної часткової власності, а саме на 19 % нежилої будівлі, «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ АПТЕКА № 96», загальна площа (кв.м) - 1278.2, опис: в цілому складається з: літ. "А"-аптека № 96, а1, а2 - ганок, а3, а4 - вхід в підвал, загальною площею 1034,3 кв.м., літ.-"Б" - гараж площею 125,1 кв.м., літ. "В" - котельня площею 118,8 кв.м., 1,3 - огорожа, 2- ворота, "І" - вимощення, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 543086251216.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР