Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/3053/24
Номер провадження 3/511/1872/24
"08" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165237 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, номер справи №511/3053/24, провадження 3/511/1872/24.
Також в провадження судді Теренчук Ж.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165238 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАп, номер справи 511/3054/24, провадження 3/511/1873/24.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідне їх об'єднання для спільного розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об'єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні суддіОСОБА_2 .
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку обєднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - номер справи №511/3053/24, провадження 3/511/1872/24 та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП номер справи 511/3054/24, провадження 3/511/1873/24 - об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №511/3053/24, провадження 3/511/1872/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук