Справа № 522/9653/24-Е
Провадження № 2/522/5524/24
05 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок прозгляду справи.
08 липня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав відмови від позову, у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Також просили вирішити питання про повернення судового збору.
В судове засідання 06 серпня 2024 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про закриття провадження по справі з підстав відмови від позову, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Разом з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 гривень підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) судовий збір в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Чернявська Л.М.