Справа № 745/521/24
Провадження № 2/745/186/2024
08.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку за договором №2025295920_CARD від 11.08.2019 року у розмірі 62996,38 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 38 копійок). Позовні вимоги мотивує тим, що 11.08.2019 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - АТ «ОТП Банк», Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) був укладений Кредитний договір №2025295920 надалі - Кредитний договір, Договір), який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з Розділом 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" (№ 2025295920_САRD від 11.08.2019), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов'язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий за заявою Відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На виконання умов вище вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 33700,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованостіу строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за договором №2025295920 CARD від 11.08.2019 становить: загальна заборгованість - 62996,38 грн.; заборгованість по тілу - 33700,00 грн.; заборгованість по відсотках - 29296,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 62996,38 грн заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності без заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №2025295920, (а.с. 6-8). На підставі укладеного Договору Відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., який Банком неодноразово переглядався, копія довідки АТ «ОТП БАНК», (а.с. 16). Відповідач не виконав зобов'язання щодо погашення заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2024 року становить 62996,38 грн., копія розрахунку заборгованості, (а.с. 17-33). Згідно з копією звіту-розрахунку за період з 12.08.2019 по 26.03.2024 боргові зобов'язання Відповідача за кредитом (без врахування відсотків за користування) станом на 15.04.2024 становлять 62996,38 грн., (а.с. 34-63). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, із матеріалів справи вбачається, що прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором AT «ОТП БАНК» виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором № 2025295920_САRD від 11.08.2019Відповідач мала у своєму розпорядженні кошти, обумовлені договором, та користувалася ними. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд, дійшов висновку, що відповідач допустила порушення зобов'язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надала, а тому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а саме, в розмірі 62996,38 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. При поданні позову до суду позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2901578584 від 01.05.2024, (а.с. 3). Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 62996,38грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» 3028,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жулянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Суддя О.М.Даньков