ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/17606.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційно -технічний центр “Будреконструкція”
До Філії “Утел”ВАТ “Укртелеком”
Про порушення прав власника на промислові зразки та про порушення авторських прав
Суддя О.В. Гумега
Представники: не викликались
24.02.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інноваційно -технічний центр “Будреконструкція”(позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Філії “Утел”ВАТ “Укртелеком”(відповідач) про визнання авторських майнових прав позивача та заборону дій відповідача, що порушують авторські майнові права позивача; про зобов”язання відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві примірників Твору та/або частини Твору з використанням об”єктів авторських прав; про заборону відповідачу використання Твору та/або частини Твору, припинення його розповсюдження, вилучення (коніскацію) контрафактних примірників Твору або частини Твору, обладнання і матеріалів, призначених для виготовлення і відтворення Твору та/або частини Твору; про зобов”язання відповідача припинити порушення прав на Патенти на промисловий зразок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. № 05-5-39/2366 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційно -технічний центр “Будреконструкція”і додані до неї документи були повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. № 05-5-39/2366 (колегія суддів: Моторний О.А. (головуючий), Кошіль В.В., Шапран В.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. № 05-5-39/2366 скасовано, а матеріали справи № № 05-5-39/2366 повернуті до Господарського суду міста Києва для вирішення спору по суті.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 05-5-39/2366 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою суду від 19.07.2010 р., на підставі ст. 86 ГПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/176, розгляд справи призначено на 06.09.2010 р. о 12:30 год.
06.09.2010 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи, призначений на 06.09.2010 р., не відбувся у зв'язку із оскарженням відповідачем в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. № 05-5-39/2366 та направленням справи № 39/176 до Київського апеляційного господарського суду для передачі до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. залишено без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»залишено без задоволення, матеріали справи повернуті до Господарського суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити розгляд справи № 39/176 на 01.11.10 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 18.
2. Зобов'язати сторони:
- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати довідки про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на жовтень 2010 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення з приводу визначення відповідачем по справі Філії “Утел” ВАТ “Укртелеком”, визначити повне найменування відповідача у відповідності до даних державної реєстрації останнього;
- надати примірник позовної заяви № 1 від 21.12.2009 р. з відміткою Господарського суду міста Києва про одержання від 24.02.2010 р. та вхідним реєстраційним номером суду;
- надати додатки № №19, 20 до позовної заяви № 1 від 21.12.2009 р. (оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення);
- надати додаток № 21 до позовної заяви № 1 від 21.12.2009 р. (оригінали документів, які підтверджують відправлення Відповідачу позовної заяви та додатків до неї);
- уточнити позовні вимоги та вказати, зокрема, які саме авторські майнові права просить визнати позивач, які саме дії відповідача, що порушують авторські майнові права позивача слід заборонити відповідачу, який саме Твір та/або частину Твору заборонити використовувати відповідачу, припинити розповсюдження який саме Твір та/або частину Твору, вилучити (конфіскувати) контрафактні примірники якого саме Твору або частини Твору, обладнання і матеріалів, призначених для виготовлення і відтворення якого саме Твору та/або частини Твору тощо;
- надати витяги з Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо патентів № 17042 “Рекламний стенд”, № 17040 “Торгівельно -рекламний стенд”, № 17322 “Рекламний стенд”, № 17323 “Лава”, № 17041 “Торгівельний стенд”, № 17039 “Демонстраційна стійка”;
- надати матеріали заявок на підставі яких були видані патенти на промислові зразки № 17042 “Рекламний стенд”, № 17040 “Торгівельно -рекламний стенд”, № 17322 “Рекламний стенд”, № 17323 “Лава”, № 17041 “Торгівельний стенд”, № 17039 “Демонстраційна стійка”;
- надати суду Твір архітектури “Дизайн проект інтер”єру, демонстраційно- виставкового обладнання та меблів мережі салонів мобільного зв”язку”;
- надати документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію договору, який стосується права автора на Твір архітектури “Дизайн проект інтер”єру, демонстраційно- виставкового обладнання та меблів мережі салонів мобільного зв”язку”.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на жовтень 2010 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О. В.