Дело № 1-173/10/0115
Постановление
9 ноября 2010 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Безручко С.И.,
с участием прокурора Павлык А.В., подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 358 ч. 3 УК Украины в том, что он 6 июня 2008 года с целью использования заведомо поддельного документа, справки о своем трудоустройстве в ОАО «Кирова» в качестве водителя 3 класса на автомашине ГАЗ-5312 с 18 июня 2006 года, достоверно зная, что в справке внесены заведомо ложные сведения, в Красноперекопском МРЭО в г. Красноперекопске предоставил вышеуказанный поддельный документ для получения водительского удостоверения категории «А» и получил указанное удостоверение.
В соответствии со ст. 237 УПК Украины в предварительном заседании судья выясняет вопросы: подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило; нет ли оснований для приостановления, прекращения дела; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК; не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 настоящего Кодекса, для устранения выявленных нарушений. По делу установлены такие нарушения. Ст. 358 УК в примечаниях установлено, что под официальным документом в настоящей статье следует понимать документы, содержание зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, породившие последствия правового характера, или может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности. В обвинительном заключении не указаны данные признаки документа, не указан его номер, дата и кем он выдан, оригинал справки не изъят и не приобщен к материалам дела, а лишь некачественная его ксерокопия, на которой часть информации не читается. В обвинительном заключении не указано на основании каких нормативных актов данный документ порождает последствии правового характера. Указания прокурора в этой части от 12.03.2010 и 8.04.2010 года (л.д. 35, 41) органами дознания и досудебного следствия не выполнены.
Согласно ст. 228 УПК прокурор, получив дело от следователя с обвинительным заключением, обязан проверить, в частности; содержит ли деяние, вмененное в вину обвиняемому, состав преступления; соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения, и принять одно из решений, предусмотренных ст. 229-232 УПК. При направлении дела в суд эти требования были нарушены, которые суд считает существенными. При составлении обвинительного заключения нарушены и иные требования, в частности ст. 223, 224 УПК, в обвинительном заключении указаны не доказательства, а их ксерокопии, которые не являются доказательствами (л.д. 9, 12), они не приобщены к делу как вещественные доказательства. Нумерация листов дела выполнена с нарушением требований делопроизводства: листы пронумерованы разными цифрами и чернилами и карандашом на одном листе без зачеркиваний, цифры карандашом проставлены таким образом, что понять какая это цифра невозможно (ориентировочно это 15, 16, 17, 18 25, и т.д.).
Согласно ст. 232 УПК после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет дело суду, которому оно подсудно. Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено в г. Красноперекопске, а направлено Первомайскому районному суду с нарушением подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 249-1 УПК Украины, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, возвратить прокурору Первомайского района для устранения выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано прокурором.
Председательствующий