Справа №2а - 6946/10
«19» серпня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Лешко С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.37 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., мотивуючи це тим, що він має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, постійно працював і проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.
Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує його права.
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву де просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове заперечення в якому зазначає, що позов суперечить вимогам чинного законодавства, а крім того поданий поза строками звернення із позовом до адміністративного суду, як то визначено ст.99 КАС України. Просить справу розглядати без його участі, а в задоволенні позову - відмовити. Наполягає на застосуванні судом норм ст.100 КАС України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії і по 27.02.2009 року постійно проживав у м.Коростень, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення й по31.12.2008р. отримував соціальні виплати на чисте харчування, передбачені ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що стверджується письмовими доказами у справі.
Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом - один рік. Позивач же заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.
Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159-163 КАС України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, - за пропуском строку звернення із позовом до адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.
Суддя: