ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/37913.09.10
За позовом Державного підприємства «Енергоринок»
До Міністерства економіки та торгівлі Республіки Молдова
Про стягнення 339108,75 доларів США
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Андишула А.М. -за дов.
від відповідач не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Енергоринок»до Міністерства економіки та торгівлі Республіки Молдова про стягнення 339108, 75 доларів США інфляційного збільшення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав рішення господарського суду по справі 27/52 та не сплатив на користь позивача визначену у ньому заборгованість.
Ухвалою від 13.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/379, розгляд останньої призначено на 13.09.2010 р..
Відповідач у наданому суду відзиві зазначив, що ним 15.12.2009 р. було перераховано до виконавчого бюро сектора Буюкани, м. Кишенеу, суму заборгованості за рішенням суду, а виконавче провадження було припинено. Також відповідач зазначив, що він є правонаступником боржника, а тому його вини у невиконанні рішення господарського суду по справі 27/52 немає.
Відповідач представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
25.12.2002 р. рішенням господарського суду міста Києва по справі 27/52 було задоволено позовні вимоги державного підприємства «Енергоринок»та стягнуто з Міністерства енергетики Республіки Молдова на його користь 1662297,81 дол. США заборгованості, 83114,90 дол. США пені, 319 дол. США державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.11.2007 р. ухвалою Економічної Апеляційної Палати Республіки Молдова від було визнано та дозволено примусове виконання на території Республіки Молдова рішення господарського суду міста Києва, боржник Міністерство енергетики Республіки Молдова був замінений його правонаступником Міністерством Промисловості й Інфраструктури Республіки Молдова.
13.02.2009 р. ухвалою Економічної Апеляційної Палати Республіки Молдова, залишеною без змін рішенням Вищої Судової Палати Республіки Молдова від 04.06.2009 р., задоволено заяву державного підприємства «Енергоринок»та проведено заміну боржника Міністерства Промисловості та Інфраструктури Республіки Молдова, вказаного в ухвалі від 08.11.2007 р. його правонаступником - Міністерством Економіки та Торгівлі Республіки Молдова, а також видано новий виконавчий лист із зазначенням боржником Міністерства Економіки та Торгівлі Республіки Молдова.
15.12.2009 р. Міністерством економіки та торгівлі Республіки Молдова було перераховано до виконавчого бюро сектора Буюкани, м. Кишенеу, 20000000 лєєв в погашення заборгованості за рішенням господарського суду міста Києва по справі 27/52. Доказів сплати коштів на користь позивача відповідачем не надано.
Судом встановлено, що станом на день розгляду справи позивачу не було сплачено суму заборгованості, яка стягнута за рішенням господарського суду міста Києва по справі 27/52.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, або припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, який судом приймається як вірний, інфляційна складова боргу за 2002 -2009 р.р., що підлягає стягненню з відповідача, складає 339108,75 доларів США.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Міністерства економіки та Торгівлі Республіки Молдова (MD-2033, Кишинеу, Пяца Марий Адунерь Націонале, 1 п/р № 226301, TREZMD2X de Economii»SA fоl.l Chisinau, фіскальний код 1006601000026) на користь державного підприємства «Енергоринок»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, п/р 260008302861 в Головному операційному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 21515381) 339108,75 доларів США інфляційної складової боргу, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 06.10.2010 р.