ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/34827.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"
про стягнення 148 125,43 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:не з'явився
відповідача:не з'явився
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. у справі №48/348 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерок", провадження у справі припинено.
21.08.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" надійшла заява про зміну порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 13.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2010 р. розгляд заяви призначено на 27.09.2010 р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 27.09.2010 р. подав через загальний відділ суду клопотання про відкладення розгляду заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень щодо зміни способу виконання ухвали про затвердження мирової угоди до суду не подав, 24.09.2010 р. подав через загальний відділ суду клопотання про відкладення розгляду заяви.
Судом в задоволенні клопотань відмовлено, оскільки по-перше, заявники не надали доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, а по-друге, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України сторона не позбавлена права уповноважити іншу особу представляти її інтереси в суді.
Заява про зміну порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди мотивована тим, що відповідач не належним чином виконує умови мирової угоди, у зв'язку із чим позивач просить змінити спосіб виконання ухвали господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий та видати наказ, яким стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно із п. 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”від 12.09.1996 р. №02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Доказів існування обставин, що ускладнюють виконання ухвали або роблять його неможливим заявником не надано.
Судом ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2010 р. було зобов'язано позивача надати докази пред'явлення ухвали господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. до примусового виконання.
Позивачем доказів пред'явлення органу ДВС до виконання ухвали від 13.01.2010 р. для примусового виконання не надано, хоча останній не позбавлений права для такого звернення з огляду на таке.
Із змісту ухвали господарського суду м. Києва від 13.01.2010 р. та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” така ухвала є виконавчим документом та містить всі реквізити виконавчого документу.
Положенням п. 3.9.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. №02-5/289 визначено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
З огляду на наведене, правові підстави для задоволення заяви позивача відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про зміну порядку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. у справі №48/348 відмовити.
Суддя Р.В. Бойко