Справа № 402/88/23
про роз'яснення рішення
"29" липня 2024 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судових засідань Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікєєнко Є.О. про роз'яснення рішення,
встановив:
28 березня 2023 року Ульяновським районним судом постановлено рішення у цивільній справі № 402/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком. Рішенням суду позов задоволений повністю. Шлюб, зареєстрований 13 червня 2017 року, Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №290 - розірвано. Визначене місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.07.2024 року до суду звернулась представник позивача з заявою про роз'яснення рішення в частині того, чи встановлює рішення факт самостійного виховання та утримання з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проживання дитини з батьком.
При вирішенні заяви суд керується такими норами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України з заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до частини 2 вказаної статті подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Зважаючи на те, що судове рішення ще не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, суд дійшов висновку про можливість його роз'яснення.
При вирішенні питання, з якого позивач потребує роз'яснення судового рішення суд виходить з таких положень сімейного законодавства:
Відповідно до частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Виходячи зі змісту вказаних вище норм сімейного законодавства суд роз'яснює, що розірвання шлюбу між батьками дитини чи окреме проживання дитини від одного з батьків не позбавляє їх від обов'язків брати участь у вихованні дитини та від її утримання.
З огляду на вказане, керуючись частиною 2 статті 157 Сімейного кодексу України, частини 2 статті 180, статтею 271 ЦПК України, суд
постановив:
Роз'яснити рішення Ульяновського районного суду постановленого 28 березня 2023 року у цивільній справі № 402/88/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, вказавши, що це рішення не встановлює факт самостійного виховання та утримання з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проживання дитини з батьком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А. А. Бондаренко