Справа № 404/6520/24
Номер провадження 3/404/2364/24
07 серпня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «12.07.2024 року, о 08-35 год., ОСОБА_1 , на території ринку «Муніципальний», по вул. Євгена Тельнова, 1 в м. Кропивницькому, здійснювала торгівлю тютюновою сировиною без дозвільних документів, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, просила суд закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, якщо вона здійснила торгівлю в тому числі тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній ставиться у провину «здійснення торгівлі тютюновою сировиною без дозвільних документів», що не охоплюється об'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Відомості про здійснення ОСОБА_1 торгівлі вказаними виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно останньої, відсутні.
Оскільки розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться суддею в межах цього протоколу, то за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 тютюнову сировину, вилучену відповідно до акту вилучення від 12.07.2024 року.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.