Ухвала від 07.08.2024 по справі 2-1471/11

07.08.2024

Справа 2/1107/263/12

провадження № 6/389/59/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за поданням державного виконавця Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтував тим, що на виконанні у Знам'янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 31226699 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1107/263 виданого 07.02.2012 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування не відоме. Борг по аліментам у останнього станом на 01.07.2024 складає 247846,75 грн.

Оскільки інформація про фактичне місце знаходження боржника відсутня, останній ухиляється від сплати аліментів, тому з метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець просила оголосити його в розшук.

Державний виконавець, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розшук боржника - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поставною державного виконавця від 14.02.2012 про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження № 31226699 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1107/263 виданого 07.02.2012 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Заборгованість по аліментам відповідно до довідки-розрахунку станом на 01.07.2024 становить 247846,75 гривень.

Відповідно до відповіді Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №32488 від 13.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Суботцівської ТГ. Інформацією про фактичне місце проживання сільська рада не володіє. На виклик державного виконавця за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_1 не з'явився, фактичне його місце проживання не відоме. Відповідно до акту державного виконавця від 20.06.2024 встановлено, що при виїзді за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому листі, боржник там не проживає, майно боржника відсутнє, його місце проживання не відоме. Відповідно до проведеного аналітичного пошуку з використанням сервісу МВС ОСОБА_1 в установах виконання покарань не перебуває, в розшуку не перебуває. На надані державним виконавцем запити отримані відповіді що інформація щодо отримуваних доходів відсутня, рахунки на ім'я боржника в установах банків не відкривалися, боржник офіційно не працевлаштований, майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Дослідивши матеріали подання, в зв'язку з тривалим ухиленням боржника від виконання рішення суду, неможливістю самостійно встановити місцезнаходження чи перебування боржника, відсутністю за останньою відомою адресою місця проживання та відсутністю відомостей про фактичне місцезнаходження боржника, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

У виконавчому провадженні №31226699 оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку покласти на відділ поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.

Попередній документ
120874639
Наступний документ
120874641
Інформація про рішення:
№ рішення: 120874640
№ справи: 2-1471/11
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Результат розгляду: скаргу задоволено частково
Дата надходження: 02.10.2024
Розклад засідань:
05.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.05.2023 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.08.2024 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.10.2024 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.11.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бенжак Василь Васильович
Бенжак Ігор Васильович
Бенжак Любов Василівна
Герман Євгеній Вікторович
Доманський Олег Анатолійович
ДЮРКОВ Сергій Золтанович
Маліборська Галина Михайлівна
Мацуненко Оександр Анатолійович
Мукій Ганна Вікторівна
Нівінська Ганна Павлівна
Пилипинець Іван Іванович
Семенченко Сергій Павлович
Семенюк Олександр Миколайович
Тимофєєва Тетяна Анатоліївна
Шихова Тетяна Василівна
Яворська Надія Олексіївна
позивач:
Герман Світлана Вікторівна
Доманська Тетяна Сергіївна
ДЮРКОВ Діана Елемирівна
Курманенко Тетяна Сергіївна
Кутецька Олена Зіновіївна
Маліборський Ігор Петрович
Мукій Костянтин Васильович
ПАТ "Укрсиббанк"
Пилипинець Вікторія Антонеівна
Семенюк Марина Петрівна
Шихов Анатолій Геннадійович
Яворський Ярослав Степанович
державний виконавець:
Басілашвілі Олег Бічікоєвич
заявник:
Коробка Анастасія Вадимівна державний виконавець Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропиіницькому районі Кіровоградської області
ТзОВ "Вердикт Капітал"
представник стягувача:
Галатенко Євгеній Євгенійович
скаржник:
Скоробогатько Денис Валентинович
стягувач:
Маслова Наталія Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
Мишура Наталія Олександрівна