Справа № 351/1574/24
Номер провадження №1-кс/351/286/24
06 серпня 2024 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за №12024096230000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096230000104 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2024 о 15:40 год. на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці Мамалига» у с. Орелець Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який без мети збуту зберігав біля себе поліетиленовий пакет та пластикову коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластикову коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.
02.08.2024 вилучені під час проведення огляду місця події поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластикову коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме поліетиленового пакету із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластмасового коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт на речові докази - поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластмасовий коробок із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які були вилучені 01.08.2024 під час проведення огляду місця події та які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту.
У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 05.08.2024, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096230000029 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12024096230000104 від 02.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2024; протоколом огляду місця події від 01.08.2024; постановою про визначення речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.08.2024.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластмасовий коробок із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які були вилучені 01.08.2024 під час проведення огляду місця події та які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази - поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну та пластмасовий коробок із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які були вилучені 01.08.2024 під час проведення огляду місця події та які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_7