Справа № 177/1525/24
Провадження № 2/177/849/24
07.08.2024 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Представник позивача ОСОБА_1 , Саргсян М., через систему «Електронний суд» звернулася 03.07.2024 до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення належної державної реєстрації прав на нерухоме майно - вказану земельну ділянку.
Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 08.07.2024 залишена судом без руху.
Копія ухвали направлена 08.07.2024 позивачу за адресою, вказаною нею у позовній заяві, та представнику позивача до електронного суду системи «Електронний суд» та отримана нею 08.07.2024 о 15:40 год.
Станом на 07.08.2024 жодних заяв з усунутими недоліками від позивача та її представника до суду не надходило.
Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді
З огляду на те, що позивач та її представник, реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період не вживає заходів щодо добросовісного користування належними їм правами і неухильного виконання процесуальних обов'язків, не усунули недоліки, вказані в ухвалі від 08.07.2024 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред'явленого ними позову не проявляють, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути позивачу разом з копіями доданих до неї матеріалів.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: