Справа № 211/2288/24
Провадження № 2/211/1575/24
Іменем України
про витребування доказів
07 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на майно, а саме визнати за ОСОБА_2 2007 р.н. право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки пл. 0,0593 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 . А також визнати за ОСОБА_3 2014 р.н., право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , в буд. АДРЕСА_4 та 1/4 частину земельної ділянки пл. 0,0593 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 14 травня 2024 року було витребувано від Комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ„ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ“», відомості щодо реєстрації нерухомого майна та копії правовстановлюючих документів та технічних паспортів на нього, щодо наступних осіб: ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. по справі № 211/2288/24 стосовно витребування відомостей щодо реєстрації нерухомого майна та копій правовстановлюючих документів та технічних паспортів на нього щодо осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було повідомлено, що в архіві КП “Криворізьке РБТІ” ДОР” архівні справи на об'єкти нерухомого майна, які містять в собі інформацію про зареєстровані права власності, станом на 31.12.2012р.. зберігаються за певними адресами, в алфавітному порядку. Надати інформацію про зареєстровані права на об'єкти нерухомого майна за П.І.Б. осіб немає можливості.
У зв'язку з чим суд вважає необхідним витребуватиу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ„ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ“ інформаційну довідку щодо власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та його технічні характеристики.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи
Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
витребуватиу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ“ інформаційну довідку щодо власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та його технічні характеристики.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат