ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/27105.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Ортос Ессет Менеджмент"
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 11647,18 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача Горщар С.В. -предст. (дов. від 28.09.2010р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11647,18грн. (6228,93грн. -основного боргу, 737,23грн. -пені, 3114,47грн. -штрафу, 319,47грн. -3% річних, 1247,08грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті одержаного товару за договором постачання №26 від 07.11.2007р., а також витрат по сплаті державного мита -116,47грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/271, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2010р.
У судове засідання 14.09.2010р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 14.09.2010р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів.
У судовому засіданні 28.09.2010р. представник позивача на підтвердження повідомлення відповідача про заміну кредитора у відповідності до п.4.1.4 договору №БА-24/09від 24.11.09 подав суду копію опису вкладення у цінний лист та реєстр поштових відправлень від 26.11.2009р., згідно яких відповідачу було надіслано лист №612/53 від 24.11.2009р., проте оригіналів вказаних документів для огляду представник позивача суду не надав. Також, представник позивача не надав суду доказів часткових оплат, здійснених відповідачем (банківські виписки), та не надав довідку за підписом керівника ТОВ «Корпорація Спецторг»станом на час винесення цієї ухвали, на підтвердження того, що на рахунок останнього не надходили кошти від ФОП ОСОБА_1 в сумі 6228,93грн. в якості оплати заборгованості за отриманий товар по Договору №26 від 07.11.2007р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 28.09.2010р. відкладено.
У судовому засіданні 05.10.2010р. представник позивача надав суду опис вкладення у цінний лист та реєстр поштових відправлень від 26.11.2009р., згідно яких відповідачу було надіслано лист №612/53 від 24.11.2009р., а також копію довідки (оригінал для огляду суду) за підписом керівника ТОВ «Корпорація Спецторг», в якій підтверджується, що станом на час винесення рішення по справі на рахунок останнього не надходили кошти від ФОП ОСОБА_1 в сумі 6228,93грн. в якості оплати заборгованості за отриманий товар по Договору №26 від 07.11.2007р. В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, при цьому поштове відправлення від 26.08.2010р. повернулось на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -
07.11.2007р. між ПВКП "Спецторг" та відповідачем укладено договір постачання №26 (далі -договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується на протязі дії договору поставляти покупцю (відповідач) товар (в тому числі, але не виключно -запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.
Відповідно до п.2.1 договору він вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно.
У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, строк дії договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно (п.2.2).
Так, ПВКП "Спецторг" було поставлено на користь відповідача товар загалом на суму 6853,71грн., що підтверджується видатковими накладними №Т-001106 від 27.09.08, №Т-001151 від 06.10.08, №Т-001162 від 08.10.08, №Т-001183 від 14.10.08, №Т-001207 від 21.10.08, які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
У кожній з вищевказаних видаткових накладних встановлено строк оплати поставленого товару.
Відповідно до п.5.1.2 договору при проведенні поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дата підписання покупцем накладної постачальника).
Відповідач здійснив часткову оплату одержаного товару загалом у сумі 624,78грн., проте повну вартість отриманого товару в сумі 6228,93грн. відповідач не сплатив, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед ПВКП "Спецторг" заборгованість за поставлений товар у сумі 6228,93грн.
24.11.2009р. між ТОВ "Корпорація Спецторг" та ТОВ "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" укладено договір №БА-24/09 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент (ТОВ "Корпорація Спецторг") відступає цесіонарієві (позивачу), а цесіонарій набуває право вимоги до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 (далі -боржник), належні цеденту відповідно до договору довгострокового постачання №26 від 07.11.2007р.
Відповідно до п.1.2 договору за основним договором відступаються наступні права вимоги:
1.2.1 право вимоги повернення заборгованості (частини або повної суми) за основним договором;
1.2.2 право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, курсової різниці та інших санкцій і платежів) у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за основним договором щодо заборгованості.
Умовами п.2.1 договору відступлення права вимоги встановлено, що на момент його укладення грошові зобов'язання боржника (без врахування штрафних санкцій, пені, інфляційних в трат і т.п.) за основним договором, становлять 6228,93грн.
Також, умовами п.4.1.4 договору цедент зобов'язаний письмово повідомити боржника про відступлення прав вимоги за даним договором не пізніше 30 днів з дня набрання чинності даного договору, шляхом направлення цінного листа з повідомленням про вручення або шляхом вручення під розпис повноважному представнику боржника.
Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 516 цього ж кодексу встановлений порядок заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Так, 24.11.2009р. ТОВ "Корпорація Спецторг" надіслало на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні за договором постачання №26 від 07.11.2007р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та реєстром поштових відправлень від 26.11.2009р.
13.01.2010р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за одержаний товар на суму 6228,93грн.
Проте відповідач не здійснив повної оплати отриманого товару у сумі 6228,93грн.
Також, матеріали справи містять довідку за підписом керівника ТОВ «Корпорація Спецторг», в якій підтверджується, що станом на час винесення рішення по справі на рахунок останнього не надходили кошти від ФОП ОСОБА_1 в сумі 6228,93грн. в якості оплати заборгованості за отриманий товар по Договору №26 від 07.11.2007р.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 6228,93грн. основного боргу.
Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 6228,93грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 737,23грн. -пені, 3114,47грн. -штрафу,319,47грн. -3% річних, 1247,08грн. -збитків від інфляції.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п.10.3 договору при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Згідно п.10.6 договору постачання встановлено, що при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.10.3 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості.
Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи те, що до винесення судом рішення, сторони по справі не звернулися до суду із такою заявою, підстави для застосування строку позовної давності щодо нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання - відсутні.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ознайомившись із розрахунком пені, штрафу, 3% річних та збитків від інфляції, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача в розмірі 737,23грн. -пені, 3114,47грн. -штрафу, 319,47грн. -3% річних, 1247,08грн. -збитків від інфляції.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" (м. Київ, вул. Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272) 6228,93грн. -основного боргу, 737,23грн. -пені, 3114,47грн. -штрафу, 319,47грн. -3% річних, 1247,08грн. -збитків від інфляції, 116,47грн. -державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя В.В. Палій