ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/2406.10.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-
експериментальний механічний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл»;
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна»та Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у м. Києві
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл»
До Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-
експериментальний механічний завод» та Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
про визнання права власності та про зобов'язання вчинити певні дії
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-
експериментальний механічний завод»
про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р.
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликались
Рішенням від 11.02.10р. по справі №2/24 Господарський суд міста Києва первісний позов Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»задовольнив частково: визнав введеною в експлуатацію реконструйовану будівлю літера «Р», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, загальна площа забудови - 1065,4 кв.м., кількість поверхів - 4, площа приміщень - 3673,7 кв.м.; зобов'язав Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Відкритому акціонерному товариству „Київський дослідно-експериментальний механічний завод” свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на реконструйовану будівлю літера «Р», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, загальна площа забудови - 1065,4 кв.м., кількість поверхів-4, площа приміщень-3673,7 кв.м.; визнав за Відкритим акціонерним товариством „Київський дослідно-експериментальний механічний завод” право власності на 14/100 реконструйованої будівлі літера „Р”, загальною площею 514,32 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40; зобов'язав Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” зареєструвати за Відкритим акціонерним товариством „Київський дослідно-експериментальний механічний завод” право власності на 14/100 реконструйованої будівлі літера „Р”, загальною площею 514,32 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 40; відмовив Відкритому акціонерному товариству „Київський дослідно-експериментальний механічний завод” в визнанні права власності на 86/100 реконструйованої будівлі літера „Р”, загальною площею 3159,38 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40.
Також Рішенням від 11.02.10р. по справі №2/24 Господарський суд міста Києва зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ш.Р.Інтернешнл” задовольнив повністю: визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ш.Р.Інтернешнл” право власності на 86/100 реконструйованої будівлі літера „Р”, загальною площею 3159,38 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 40 та зобов'язав Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ш.Р.Інтернешнл” право власності на 86/100 реконструйованої будівлі літера „Р”, загальною площею 3159,38кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 40.
Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р. частково скасовано Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.10р. в частині задоволення позовних вимог по первісному позову щодо визнання введеною в експлуатацію реконструйовану будівлю літера „Р”, що знаходиться за адресою:м.Київ, вул.Фрунзе, 40, загальна площа забудови - 1065,4 кв.м., кількість поверхів - 4, площа приміщень-3673,7 кв.м., та в цій частині в задоволенні позову відмовив; в іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р., частково скасованого Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.10р., судом було видано відповідні накази.
Від Позивача по первісному позиву через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р.
В поданій заяві Позивач по первісному позову зазначає, що при виконанні Рішення Господарського суду м. Києва №2/24 від 11.02.2010р. в частині, що стосується відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання видати Відкритому акціонерному товариству «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил було встановлено, що вищезазначений документ уже називається не свідоцтво, а сертифікат відповідності.
При поданні позовної заяви 25.12.2009р. та заяви про збільшення позовних вимог 12.01.2010р. ВАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»керувався Постановою КМ України №923 в редакції від 08.10.2008р., що була чинною на той момент.
Відповідно до п. 2 даної Постанови в редакції від 08.10.2008р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (далі свідоцтво), що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю (далі - інспекція) за формою згідно з додатком 1.
Таким чином на момент подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог в тексті Постанови КМ України №923 було зазначено - «свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил», а не «сертифікат відповідності».
Станом на 20.07.2010р. було встановлено, що на момент винесення рішення по справі №2/24 (11.02.2010р.), Постанова КМ України №923 від 08.10.2008р. «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів»з 14.01.2010р. (дата набрання чинності змін до Постанови від 29.12.2009року) діяла вже в іншій редакції, так як Постановою КМ України №1424 від 29.12.2009року до неї було внесено зміни, а саме слово «свідоцтво про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил», було замінено на слово «сертифікат відповідності».
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва по справі № 2/24 від 11.02.2010р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному їх дослідженні, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву позивача та роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва по справі №2/24 від 11.02.10р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити заяву позивача про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва №2/24 від 11.02.10р.
Роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р. наступним чином:
«Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р. по справі №2/24 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зобов'язана видати Відкритому акціонерному товариству «Київський дослідно-експериментальний механічний завод»сертифікат відповідності на реконструйовану будівлю літера «Р», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, загальна площа забудови - 1065,4 кв.м., кількість поверхів - 4, площа приміщень - 3673,7 кв.м. Крім того, по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.10р. по справі №2/24 слово «свідоцтво»читати як «сертифікат відповідності».
Суддя І.О. Домнічева