Дело № 5-69-10
12 октября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник Л.М.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление о задержании и направлении к отбытию меры наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 венгерки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, замужем, ранее судимой 29.12.2005 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденной 12.12.2006 года по отбытии срока наказания, 25.03.2009 года Краснолиманским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, 23.07.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2 суд -
В соответствии с приговором Краснолиманским городским судом Донецкой области от 23 июля 2010 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Инспектор уголовно-исполнительной инспекции г. Красный Лиман Донецкой области Сас А.Ю. внес представление о задержании ОСОБА_1 и направлении к месту отбытия меры наказания, так как она получив предписание на проезд к месту отбытия наказания без уважительных причин отказалась выехать к месту отбытия наказания..
В судебном заседании инспектор УИИ Сас А.Ю. представление поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, однако в силу ч.2 ст.411 УПК Украина её явка в судебное заседание не обязательна.
Выслушав показания участников процесса, мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу приговора Краснолиманского городского суда от 23.07.2010 года указанный приговор 11.08.2010 года был принят уголовно-исполнительной инспекцией Краснолиманского МО к исполнению и 06.09.2010 года осужденной было вручено предписание о направлении к месту отбытия наказания. При этом ОСОБА_1 была предупреждена о необходимости исполнения предписания. Однако предписание не выполнила и повторно была предупреждена о необходимости выехать к месту отбытия наказания до 23.09.2010 года, но до настоящего предписание не выполнила без уважительных причин.
Поэтому в силу ст. 57 ИТК Украины ОСОБА_1 подлежит к направлению к месту отбытия наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.
Руководствуясь ст.57 ИТК Украины, 409,411 УПК Украины, суд -
Представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Краснолиманского МО Сас А.Ю. удовлетворить.
ОСОБА_1 подлежит направлению к месту отбытия наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 23 июля 2010 года в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в семидневный срок.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья - подпись -
Копия верна: и.о. председателя
Краснолиманского городского суда
Донецкой области А.Ф. Хмелёв