Ухвала від 07.08.2024 по справі 500/6707/23

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №500/6707/23

адміністративне провадження №К/990/27904/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №500/6707/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №500/6707/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» судовий збір у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16 липня 2024 року №4780.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
120873020
Наступний документ
120873022
Інформація про рішення:
№ рішення: 120873021
№ справи: 500/6707/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.06.2024)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
15.01.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.02.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.05.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФИНТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФИНТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД»
представник позивача:
Скиба Віталій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ