Справа № 500/358/24
07 серпня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.08.24 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №500/358/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №192150002029 від 26.09.2023 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.09.2023, з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою про виправленні описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: в даті незарахування страхового стажу позивача. Так, судом заначено період "з 06.06.2021" замість вірного "з 06.06.2001".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд повністю погоджується з позицією відповідача, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме: в даті незарахування страхового стажу позивача. Так, судом заначено період "з 06.06.2021" замість вірного "з 06.06.2001", тому суд прийшов до переконання про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Заяву відповідача задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 25.03.2024 у справі №500/358/24, а саме: змінити по тексту дату незарахування страхового стажу позивача з "06.06.2021" на " 06.06.2001".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Осташ А.В.