Ухвала від 05.08.2024 по справі 480/6697/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року Справа № 480/6697/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Сумської митниці від 21.06.2024 № 216-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора митного поста "Конотоп" Сумської митниці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеого прогулу за період з дати звільнення до дати поновлення на роботі.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Сумської митниці від 21.06.2024 № 216-о, на підставі якого її звільнено з посади. Тобто про порушення своїх прав позивач дізналася з цього наказу.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 122 КАС України позивач звернулася до суду з позовною заявою, здавши її на пошту, 27.07.2024, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачці необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім того, додані до позовної заяви документи є неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання.

Тому позивачці необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду доданих до позовної заяви документів належної якості, що дає можливість прочитати їх текст. Також, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачці необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви документів належної якості відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
120869445
Наступний документ
120869447
Інформація про рішення:
№ рішення: 120869446
№ справи: 480/6697/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.08.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу Сумської митниці від 21.06.2024 № 216-о "Про звільнення Мороз Л.А.", поновлення Мороз Людмили Анатоліївни на посаді старшого інспектора митного поста "Конотоп" Сумської митниці та стягнення середньої заробітн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОПІМАХ Л М
відповідач (боржник):
Сумська митниця
позивач (заявник):
Мороз Людмила Анатоліївна
представник позивача:
Биков Дмитро Олексійович