07 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8952/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( код ЄДРПОУ 20987385; вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
26.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 15.07.2024 за №163750025177 на заміну рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.07.2024 за №163750025177 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні їй пенсії за віком.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, із поясненням доцільності оскарження рішення, на заміну якого відповідач прийняв нове рішення, або уточнити власні вимоги.
05.08.2024 позивач надала заяву разом з двома примірниками позовної заяви з уточненими вимогами, чим усунуто недоліки виявлені судом.
За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення позивача про призначення пенсії, рішення, прийнятого за результатом його розгляду та рішення прийнятого на заміну цьому рішенню.
Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8952/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення позивача про призначення пенсії, рішення, прийнятого за результатом його розгляду та рішення прийнятого на заміну цьому рішенню.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун