07 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8843/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі №440/8843/24 за адміністративним позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Скела Терциум", АТ "Банк "Український капітал", про примусове відчуження частки у статутному капіталі,
Національний банк України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Скела Терциум", АТ "Банк "Український капітал", в якій просить суд:
- примусово відчужити, належні ОСОБА_1 , як власнику опосередкованої істотної участі у АТ “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ”, 22 012 009 акцій АТ “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ”, загальною номінальною вартістю 23 772 969,72 грн, що складає 11,8864% статутного капіталу Банку, шляхом примусового відчуження частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" у розмірі 75% (розмір внеску до статутного фонду 33 000,00 гривень).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Скела Терциум", АТ "Банк "Український капітал", про примусове відчуження частки у статутному капіталі.
06.08.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі №440/8843/24.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вирішуючи клопотання про повернення судового збору у справі №440/8843/24, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду з позовом у справі №440/8843/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.07.2024 №1539007965 (#4025760301), копія якої наявна у матеріалах справи.
Зважаючи на викладене вище, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Національному банку України з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжної інструкції від 17.07.2024 №1539007965 (#4025760301) суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі №440/8843/24 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі №440/8843/24 - задовольнити.
Повернути Національному банку України з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції від 17.07.2024 №1539007965 (#4025760301) суму судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко