Справа № 420/909/24
06 серпня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 167, 252 КАС України за заявою представника позивача- адвоката Андрєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМІРА» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
30.07.2024 року через систему "Електронний суд" суду надійшла заява адвоката Андрєєва Олексія Ігоровича, діючого в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМІРА »про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровної В.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.
При цьому, суддя зауважує, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ( частина 7 статті 134 КАС України).
Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд
ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача- адвоката Андрєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Розгляд даної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України протягом п'яти днів надати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна