06 серпня 2024 р. № 400/8493/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 22.06.2023 р. по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р. із застосуванням базового місяця січня 2008 року; зобов'язання провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 15.05.2020 р. по 22.06.2023 р.
Рішенням суду від 12.10.2023 р. позов задоволено. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 15.05.2020 р. по 22.06.2023 р. у сумі 77935,19 грн (сімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн 19 коп.).
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року змінено, виклавши абзац третій її резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 16.05.2020 року по 16.11.2020 року у сумі 10532,75 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 75 копійок)».
На виконання постанови видано виконавчий лист від 10.04.2024 р.
Постановою Верховного Суду від 30.04.2024 р. постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Під час нового розгляду постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023р. залишено без змін.
31.07.2024 р. відповідач звернувся із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Сторони про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У даній справі виконавчий лист від 10.04.2024 р. видано на виконання постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 р., яка була скасована Верховним Судом.
Отже, виконавчий лист від 10.04.2024 р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
2. Виконавчий лист від 10.04.2024 р. по справі № 400/8493/23 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 07.08.2024 р.
Суддя Н.В. Лісовська