Ухвала від 07.08.2024 по справі 380/15531/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15531/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву позивача про участь у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п'ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв'язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право позивача на проведення судового засідання в режимі відеконференції в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №380/15531/24, призначене на 27.08.2024 о 10 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача ОСОБА_1 (профілі користувачів в системі «EasyCon»: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду.

Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома

Попередній документ
120868703
Наступний документ
120868705
Інформація про рішення:
№ рішення: 120868704
№ справи: 380/15531/24
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
27.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.11.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.07.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Покровська міська рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Новицький Володимир Станіславович
представник відповідача:
Никитенко Євген Вікторович
представник позивача:
Реймер Володимир Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна регуляторна служба України