про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження
07 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/444/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розгянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , яким просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування», в частині що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про усунення від виконання службових обов'язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » №788 від 01.02.2024;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну службового розслідування» №1475 від 01.03.2024;
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» протиправними, в частині що стосується ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» №1174 від 29.03.2024, в частині що стосується визнання винним майора ОСОБА_1 та порушення відносно нього клопотання перед командиром про накладення дисциплінарного стягнення на підставі п. «д» статті 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «Пониження в посаді» владою старшого командира;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату утриманої частини заробітної плати та грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду) за увесь час усунення від посади та військової служби майора ОСОБА_1 у період лютий-березень 2024 року.
06 серпеня 2024 року на виконання ухвали суду відповідач надіслав витребувані судом документи.
Ознайомившись з матеріалам справи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження у справі з огляду на таке.
Статтею 122 КАС України встановлені строки звернення до суду.
Так, частиною 5 зазначеної статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Пунктом 17 статті 4 КАС України визначено термін "публічна служба" - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
За позовною заявою позивачем оскаржуються дії та накази відподвідача у період лютий- березень 2024 року, а саме:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування», в частині що стосується ОСОБА_1 ;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про усунення від виконання службових обов'язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » №788 від 01.02.2024;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну службового розслідування» №1475 від 01.03.2024;
- дії військової частини НОМЕР_1 під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 01.02.2024 «Про призначення службового розслідування» протиправними, в частині що стосується ОСОБА_1 ;
При цьому позивач звернувся до суду лише 30 квітня 2024 року. Тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки вищенаведені позовні вимоги заявлені поза процесуальним строком, встановленим ч. 5 ст. 122 КАС України, та позивач при зверненні до суду не надав клопотання про пновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску такого строку, є законні підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі із встановленням строку усунення недоліків.
Керуючись статтями 122, 171, 241, 243. 248, 256, 293, 295 КАС України, суд
Позов адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст. 44 КАС України:
- клопотання про поновлення строку звернення до суду;
- докази в обгрунтування поважності причин пропуку строку звернення до суду.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова