06 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/263/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточненого, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження розміру виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та виплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі 722609,09грн (сімсот двадцять дві тисячі шістсот дев'ять, 09 грн), що перевищувала обмеження максимальною величиною, та виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області й одержує пенсію за вислугу років як працівник льотного та льотно-випробного складу у відповідності до Закону України “Про пенсійне забезпечення ”. Вказує, що у відповідності до пп.в п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, у разі зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, щороку з 1 березня (починаючи з 2005 року) заробіток, з якого призначається (перераховується) пенсія відповідно до цього пункту, збільшується на коефіцієнт, який визначається шляхом ділення середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за рік, що передує року, в якому проводиться перерахунок, на середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки, яка враховувалася під час призначення (перерахунку) пенсії. Зазначає, що за період з січня 2022 по червень 2022 включно розмір його пенсії становив 19340,00 грн., з липня по листопад 2022 - 20270,00 грн., з грудня 2022 по даний час - 20930,00 грн. При цьому вказує, що нараховувалася пенсії у більшому розмірі, проте застосовано обмеження максимальним розміром, яке вважає протиправним та порушенням його прав, Конституції України та законодавства України про пенсійне забезпечення.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.21).
Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (а.с.28-31), в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відповідач вказує, що пенсійна виплата позивачу обраховується та виплачується у визначеному нормами чинного законодавства України порядку. Крім того, посилався на пропуск позивачем строку звернення до суду.
Позивачем подана відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов (а.с.134-136).
Ухвалою суду від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача по залучення співвідповідача. (а.с.163)
Ухвалою суду від 29.02.2024 зупинено провадження у справі №340/263/24 до набрання законної сили рішенням у справі №1-3/2023(387/23)№912/1979/23, що розглядається Конституційним Судом України. (а.с.166)
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 скасовано, а справу 3340/263/24 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с.203-204).
02.08.2024 справа №340/263/24 повернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.233).
До суду надійшли зава позивача про уточнення позовних вимог (а.с.208, 222-223), в яких просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження розміру виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та виплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі 819943,08 грн., що перевищувала обмеження максимальною величиною, та виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.
В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що враховуючи нові зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, та які є предметом розгляду - лист Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.04.2024 №1100-0304-8/26632, просить внести уточнення в частині заявлених позовних вимог з урахуванням розрахунку заборгованості.
Вирішуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить з того, що це заява про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зміст заяви, яка фактично збільшує позовні вимоги, змінює предмет та підстави позову, оскільки лист Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №1100-0304-8/26632 датований 29.04.2024, та заява про збільшення позовних вимог подана пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, яке відбулося ще 15.02.2024 у відповідності до ч.2 ст.262 КАС України, суд не приймає цю заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 47, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА