про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5126/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ -00034022), що полягає у не направленні до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореної в Міністерстві оборони України, всіх необхідних документів щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах здійсненнях таких заходів під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) статусу учасника бойових дій;
- зобов'язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022) направити до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореної в Міністерстві оборони України, всі необхідні документи щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах здійсненнях таких заходів під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) статусу учасника бойових дій.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною первісної, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.
Натомість позивач просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Стосовно заявленого клопотання суддя зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Тобто, за положеннями зазначеної статті військовослужбовці підлягають звільненню від сплати судового збору саме у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Позивача звільнено зі служби 17.02.2023 виключено з списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення (наказ командира військової частини НОМЕР_3 по стройовій частині від 17.02.2023 № 42, з урахуванням наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.07.2023 № 195).
Таким чином, позивач не є військовослужбовцем, військовозобов'язаним або резервістом, яка призвана на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому позов не пов'язаний з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а стосується отримання статусу учасника бойових дій. Окрім того, доказів, що позивач на даний час виконує службові обов'язки, до суду не подано.
Отже, у судді відсутні підстави вважати, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН