про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 серпня 2024 року № 640/6526/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Антимонопольного комітету України.
Від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2024 року о 14:00 в режимі відеоконфернеції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.
Проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогіча позиція викладена в постанові Верховіного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Терлецька О.О.