ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" липня 2024 р. справа № 300/4973/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Гуменюк М.В.;
представника заявника Гуменюк Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник Гуменюк Богдан Степанович , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 р. у справі № 300/4973/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Визнано протиправною відмову до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Івано-Франківській області від 31.05.2021 р. № 558 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна померлого позивача є ОСОБА_2 .
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений судом.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
21.10.2021 р. у справі №300/4973/21 задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Визнано протиправною відмову до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Івано Франківській області від 31.05.2021 р. №558 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Цим же рішенням суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Івано-Франківській області від 31.05.2021 р. № 558 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду від 21.10.2021 р. у справі №300/4973/21 набрало законної сили 23.11.2021 р. Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.03.2022 року видано виконавчий лист, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Івано-Франківській області від 31.05.2021 р. №558 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Дружина померлого ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дремлюк Віри Вікторівни із заявою про вступ у спадщину.
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 20.06.2023 р. №0900-0405-8/28319 приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дремлюк Віру Вікторівну повідомлено, що згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 р. у справі №300/4973/21 обліковується борг в сумі 133 206,80 грн. за період з 01.12.2019 р. по 31.01.2022 р.
Дана заборгованість не може вважатись недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетної програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ним законної сили. Цим же листом Відповідач запропонував заявниці звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно положень статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 13.04.2023 року та довідки від 19.03.2024 № 46/02-14 ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року у справі № 300/4973/21.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 - задовольнити.
У виконавчих листах № 300/4973/21від 21.10.2021 замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.