07 серпня 2024 року Справа № 280/6652/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Плужника Максима Валерійовича (пр. Соборний, буд. 158/66, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
18.07.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Плужника Максима Валерійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивачка просить суд:
визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачці протиправними;
зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію позивачці починаючи
№ 3/1222 від 30.04.2024 за нормами чинними станом на 01.01.2020 на суму 18212,29 грн
№ 3/1223 від 30.04.2024 за нормами чинними станом на 01.01.2021 на суму 20488,46 грн
№ 3/1224 від 30.04.2024 за нормами чинними станом на 01.01.2022, на суму 23644,24 грн.
№ 3/1225 від 30.04.2024 за нормами чинними станом на 01.01.2023, на суму 26581,77 грн.
Ухвалою від 23.07.2024 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали судді від 23.07.2024 позивачці необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду: оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, визначитися з вимогою про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, привести цю вимогу до логічного зв'язку.
Копія ухвали судді від 23.07.2024 була доставлена в електронний кабінет представника позивачки в системі «Електронний суд» 23.07.2024 о 14:10.
Станом на 07.08.2024 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачкою не усунені.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Плужника Максима Валерійовича (пр. Соборний, буд. 158/66, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачці.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивачки засобами системи «Електронний суд».
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Р.В. Кисіль