Ухвала від 07.08.2024 по справі 280/512/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 серпня 2024 року Справа № 280/512/23 провадження СН/280/25/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь позивача у судовому засіданні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29-а, код ЄДРПОУ 02909973)

третя особа - Офіс Генерального прокурора України (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання вх. № 36318 від 06.08.2024 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та дозволити участь у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
120868027
Наступний документ
120868029
Інформація про рішення:
№ рішення: 120868028
№ справи: 280/512/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.05.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.02.2023 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.04.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.05.2023 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
16.05.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.05.2023 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.10.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.10.2023 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 14:45 Третій апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.08.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.09.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАРТИНЮК Н М
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Кузьменко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В