Справа №521/10593/24
Номер провадження 3/521/6625/24
м. Одеса, Україна
05 серпня 2024 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії А1980 №22/13 від 27.05.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить військову службу у вч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою місця розташування в/ч, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.
1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.
1.1. З протоколу вбачається, щовійськовослужбовець ОСОБА_1 , 25.05.2024 о 08 годині 30 хвилин не прибув до ТПД вч НОМЕР_1 , при цьому доповів своєму командиру в телефонній розмові, що має залишки алкогольного сп'яніння та прибувати до підрозділу відмовляється.
1.2. За даним фактом 27.05.2024 року командиром вч НОМЕР_1 складено протокол серія А1980 №22/13 від 27.05.2024 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.
2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до вч НОМЕР_1 , з наступних підстав.
2.2.Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
2.3.Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
2.4. Зі змісту протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.
2.5. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню для направлення для розгляду за територіальною підсудністю.
2.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду за територіальною підсудністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанова оскарженню не підлягає
С У Д Д Я: О.В. Гарський