Справа № 947/18691/24
Провадження № 1-кс/947/10427/24
07.08.2024 рок уcлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12024162470000192 від 07.02.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Іванівського району, села Северинівка, громадянки України, українки, із вищою освітою, не заміжньої, в стані вагітності, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024162470000192від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2024, о 15 годин 53 хвилин прибула до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 116, де визначила об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельній залі магазину, о 15 годин 55 хвилини, викрала з полиці магазину «Аврора» навушники вакуумні BluetoothGrand-X GB-99B, чорного кольору, вартістю 450 гривень, без ПДВ.
Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під одяг, прослідувала до касової зони, яку пройшла, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, і покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на суму 450 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення,у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який почали незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту у місця позбавлення волі, особам, що утримуються в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, шляхом незаконного пересилання наркотичного засобу за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.02.2024, здійснила зволоження п'ятнадцяти скибок хліба наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
Надалі, з метою незаконного пересилання та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 утримуючи при собі п'ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, 04.02.2024, о 17 годині 13 хвилин, прибула до відділення №28 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 94, де оператором поштового відділення, відповідно до експрес-накладної №59001097838113, було сформовано відправлення, до вмісту якого ОСОБА_4 з метою незаконного пересилання, сховала п'ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
В подальшому, 06.02.2024, відправлена відповідно до експрес-накладної №59001097838113 посилка прибула до Державної установи, «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, де о 17 годині 00 хвилин, було виявлено та вилучено п'ятнадцять скибок хліба, заздалегідь зволожених наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, кількісним вмістом 1, 506 г.
Крім того, метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.04.2024, повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі, помістила всередину желейних цукерок десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
Надалі, з метою незаконного пересилання та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 утримуючи при собі желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, 15.04.2024, о 18 годині 51 хвилині, прибула до відділення №28 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 94, де оператором поштового відділення, відповідно до експрес-накладної №59001136100850, було сформовано відправлення, до вмісту якого ОСОБА_4 з метою незаконного пересилання, сховала желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
В подальшому, 16.04.2024, відправлена відповідно до експрес-накладної №59001136100850 посилка прибула до Державної установи, «Одеський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, де о 17 годині 15 хвилин, було виявлено та вилучено желейні цукерки, в середину яких поміщено десять полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, кількісним вмістом 0, 424 г.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,30.06.2024, о 19 годин 30 хвилин прибула до магазину «VittoRossi», що належить ФОП « ОСОБА_7 », який розташований в приміщенні торгового центру «Панорама», за адресою: АДРЕСА_3 , де визначила об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельній залі магазину, о 19 годин 42 хвилині, викрала з полиці магазину «VittoRossi» сумку жіночу, модель Y1935-2K-F567-807, бежевого кольору, вартістю 3368гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під одяг, прослідувала на вихід з магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, і покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на суму 3368гривень.
За вищевикладених обставин, 29.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;
-ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням до слідчого судді і просить обрати відносно підозрюваної домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м'який запобіжний захід відносно підозрюваної.
В судовому засіданні:
-прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити;
-захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, надав документ підтверджуючий вагітність ОСОБА_4 , також надав заяву від власника будинку в якому проживає його підзахисна, згідно до якої власник не заперечувала, щодо визначення судом запобіжного заходу домашній арешт в її будинку.
-підозрювана з підозрою погодилася, не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується стороною обвинувачення наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфьска дорога, 11, ДУ «ОСІ» від 06.02.2024; висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/1931-НЗПРАП від 18.02.2024; протоколом огляду відеозапису ТОВ «Нова пошта» від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2024; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 26.04.2024; протоколом тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Нова пошта» від 13.05.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.07.2024; протоколами оглядів мобільних телефонів від 15.07.2024; протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфьска дорога, 11, ДУ «ОСІ» від 16.04.2024; висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/7419-НЗПРАП від 08.05.2024; протоколом огляду відеозапису ТОВ «Нова пошта» від 12.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 15.07.2024; протоколом огляду відеозапису від 15.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 15.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.07.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 13.07.2024; протоколом огляду відеозапису від 13.07.2024.
Таким чином, зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 означених кримінальних правопорушень.
Долучені матеріали кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.
Так, з огляду на наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні таких кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.
Щодо ризику передбаченого п.5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим, так ОСОБА_4 є особою яка не має судимостей, прокурорм не надано належних доказів того, що є підстави вважати, що остання причетна до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні на даний час не встановлено, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов'язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м'якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваною обов'язків.
З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявного в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, можливо шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відтак підстав для застосування відносно останньої більш м'якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 12024162470000192 від 07.02.2024 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.09.2023 року, в межах строку досудового розслідування, обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1