Справа № 947/24013/24
Провадження № 2/947/4948/24
07.08.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).
Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з позовної заяви, позивачкою пред'явлено даний позову до Київського районного суду міста Одеси за правилами підсудності передбаченими ч.2 ст. 28 ЦПК України.
Позивачем у позові зазначено, що на її утриманні перебуває спільна з відповідачем малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою до позову копією свідоцтва про народження дитини.
Приймаючи наявність у позивача малолітньої дитини, загальний обов'язок з утримання власної дитини, відсутність доказів на підтвердження не вчинення позивачкою відповідних зобов'язань, суд вважає, що позивачка має право на визначення підсудності даної справи на підставі положень ч.2 ст. 28 ЦПК України.
Частинами 6, 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вказаних положень та перевірки зареєстрованого місця проживання позивача, судом отримані відповіді №727616 та №727621 від 07.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких встановлено, що:
- позивачка - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу міста відносно до Хаджибейського району міста Одеси;
- відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до адміністративного поділу міста відносно до Пересипського району міста Одеси.
Також суд зазначає, що позивачкою у позові особисто підтверджено власне фактичне місце проживання за адресою місця реєстрації, що належить до Хаджибейського району міста Одеси.
На підставі викладеного, оскільки жодна зі сторін по справі не зареєстрована в Київському районі міста Одеси, суддя вважає, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи висловлене волевиявлення позивача на визначення підсудності справи за її місцем проживання на підстав положень ч.2 ст. 28 ЦПК України, яке відносно до Хаджибейського району міста Одеси, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, за територіальною юрисдикцією.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,
Передати матеріали цивільної справи №947/24013/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною юрисдикцією до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Калініченко Л. В.