Ухвала від 07.08.2024 по справі 2-1291/11

Справа № 2-1291/11

Провадження № 2-во/946/97/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Калєвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом.

02.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Володимир Іванович звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 08.09.2011 року по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, та зазначити в абзаці другому резолютивної частині рішення адресу розташування житлового будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з рішенням суду від 08.09.2011 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо заявлених позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 08.09.2011 року, в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності з часткою 1/2 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прибудови літ. «а» приміщення позначені в плані, №№1 - веранда, площею 4,8 кв.м., 2- коридор, площею 4,2 кв.м., 3- жила кімната, площею 11,2 кв.м.,7 - ванна, площею 4,5 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., вартістю 21886 грн., із господарських будівель: навіс літ «а1», літня кухня літ. «Б» вартістю 5927 грн., із надвірних споруд: №1 - паркан (частина), №2 - водопровід, №3 - паркан (частина), №4 - мостіння, №5 - ворота, № 6 - хвіртка, №7 - мостіння, вартістю 4687 грн., загальною вартістю 32500 грн., що на 1663 грн., більше від ідеальної».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар

Попередній документ
120860973
Наступний документ
120860975
Інформація про рішення:
№ рішення: 120860974
№ справи: 2-1291/11
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: Про визнання права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Баришев Костянтин Вадимович
Білосорочка Василь Миколайович
Всеукраїнська газета "Лица" Гарагуц О.О.
Катуна Тетяна Олександрівна
Кулибка Вячеслав Іванович
Фоменко Серафима Федорівна
Обревко Юлія Григорівна
Приватне підприємство "ЄФС"
Савчук Тетяна Вячеславівна
ТОВ "Фінансова компанія "Домбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скамер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічні продукти"
Улич Гергель Федорович
позивач:
Баришева Галина Дмитрівна
Гільманшін Сафутдін Гільманшінович
ЗАТ "ДК"МС-Інвест"
Кашенков Віктор Миколайович
Крилюк Василь Петрович
Обревко Володимир Іванович
Пащенко Олександр Олександович
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього Білосорочки Олександра Васильовича, 27.11.1995 р.н.
Сологубова Вікторія Костянтинівна
Улич Едіта Олександрівна
Шилін Дмитро Вячеславович
Шумик Ніна Борисівна
третя особа:
Виконавчий комітет Обухівської міської ради
Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Кулибка Євгеній Вячеславович
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"