Справа №498/31/24
Провадження по справі №2-о/498/15/24
07 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.
присяжних: Ліхачової Н.В., Івис О.В.
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
09 січня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає з ним за однією адресою. Його брат, ОСОБА_2 є безтерміново інвалідом І групи з дитинства внаслідок стійкого психічного розладу (розумова відсталість тяжкого ступеню), не може самостійно самообслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду та надзору на професійній основі, що підтверджується актом МСЕК серії 10 ААВ №584333 від 26 березня 2013 року. Унаслідок психічного розладу ОСОБА_2 взагалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно до висновку «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 26.12.2023 року, відповідно до довідки та акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 10 ААВ №564333 від 26.03.2013 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в лікаря психіатра - нарколога у Великомихайлівській БЛ. Раніше ОСОБА_2 опікувалась бабуся ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки №447 від 14.12.2023 року виданою Великомихайлівською БЛ, за станом здоров'я не може здійснювати догляд за особою з інвалідністю. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засіданні не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить судове засідання провести у його відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.
Згідно довідки №2 від 04.01.2024 року виданої Великомихайлівською багатопрофільною лікарнею ОСОБА_2 , 1995 року народження, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» з діагнозом: розумова відсталість тяжкого ступеня.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №5 КНП «Великомихайлівська БЛ» ОСОБА_2 , 1995 року народження є особою з І групою інвалідності, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Новопетрівка, та потребує стороннього догляду.
Згідно Епікризу від 12.03.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: важка розумова відсталість з вираженим емоційним вольовим порушенням. F=72.1.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 2 частини 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.
Частиною 1 статі 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров'я у ОСОБА_2 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з'являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого №330 комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська БЛ» Великомихайлівської селищної ради Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
Присяжна Н.В. Ліхачова
Присяжна О.В. Івис