07.08.2024
Справа № 497/1385/24
Провадження № 2/497/568/24
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
07.08.24 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про що 24 квітня 1999 року складено актовий запис за №5.
Ухвалою суду від 13.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07.08.2024 року о 10:00 годині (а.с.11), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.12).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз'яснено про необхідність подання в п'ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 07.08.2024 року:
Позивач - не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.14).
Представник позивача адвокат Сахарова Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача (а.с.15).
Відповідач також не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Поштове повідомлення про вручення судової повістки-виклику, що була надіслана на адресу постійного місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.12), до суду до теперішнього часу не повернулося. Однак згідно трекінгу Укрпошти № 0600931406733 «Відправлення вручено особисто» (а.с.13).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих нею не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева