Справа № 344/14510/24
Провадження № 1-кс/344/5878/24
07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 62024140150000067 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 62024140150000067 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у щорічній декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2022-2023 роки не відобразила наявне у користуванні рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW IX XDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Крім цього, встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 та членів її сім'ї перебуває автомобіль BMW I3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Вказується на те, що в деклараціях за 2020-2023 роки ОСОБА_5 не вказала право користування квартирою, в якій фактично проживає протягом тривалого періоду часу, а саме трикімнатну квартиру загальною площею 87,1 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 2016 року на праві приватної власності належить матері - ОСОБА_7 .
Таким чином, аналіз одержаної у встановленому порядку інформації вказує на наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можливих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 КК України.
У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що цивільна відповідальність вдасника автомобіля BMW IX XDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою підтвердження або спростування інформації щодо фактичного користування ОСОБА_5 та членами її сім'ї автомобілем BMW IX XDRIVE 40, а також обставин придбання полісів його страхування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інших видів страхування щодо автомобіля BMW IX XDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_1 , а також відомостей щодо осіб, які придбавали (оплачували вартість) вказані поліси за 2022, 2023, 2024 роки.
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшим слідчим П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інших видів страхування щодо автомобіля BMW IX XDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_1 , а також відомостей щодо осіб, які придбавали (оплачували вартість) вказані поліси за 2022, 2023, 2024 роки із наданням розпорядження про вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 вересня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1