Ухвала від 07.08.2024 по справі 203/1339/22

Справа № 203/1339/22

2/189/17/24

УХВАЛА

07.08.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шурина Ігоря Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Росток 2020» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ФГ «Росток 2020» про стягнення заборгованості за договором позики.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 07.08.2024 року о 09.30 год.

07.08.2024 року о 09.50 год. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 року о 09.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення згаданої норми представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строків, зазначених в ч.2 ст.212 ЦПК України, та не надав підтвердження направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шурина Ігоря Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Росток 2020» про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова