Справа № 186/1207/24
Провадження № 2-о/0186/50/24
07 серпня 2024 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, -
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку окремого провадження. Справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
В той же час, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Як встановлено судом, в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.
Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу №201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Падати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Приймаючи рішення про зупинити провадження у вказаній справі суд враховує ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2024 року у справі №148/524/23 (провадження № 61-12982св23), якою відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинено касаційне провадження про встановлення факту самостійного виховання дитини, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), а також постанову Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №344/11594/23 (провадження № 61-1582св24), якою відмовлено у задоволенні касаційної скарги щодо скасування ухвали апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.
Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи №201/5972/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись ст. 187 п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, -
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ: С.М. Демиденко