справа №176/2439/22
провадження №1-кс/176/294/24
Іменем України
06 серпня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №12021041220000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №12021041220000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Подану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26 вересня 2023 року вона направила до ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №12021041220000319 від 09.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 уповноважену службову особу ВП № 5 Кам'янського РУП зобов'язано розглянути клопотання про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №12021041220000319 у порядку, визначеному ст.ст. 110, 220 КПК України
16 лютого 2024 року слідчим СВ ВП № 5 Кам'янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні №12021041220000319 від 09.11.2021. У постанові було зазначено, що вона визнана потерпілою в рамках кримінального провадження №12021221130000456 від 27.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває у Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року постанову слідчого від 16 лютого 2024 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №12021041220000319 від 09.11.2021 скасовано.
11 квітня 2024 року слідчим СВ ВП № 5 Кам'янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 знову винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в у кримінальному провадженні №12021041220000319 від 09.11.2021. У даній постанові слідчий зазначив, що, як слідує з матеріалів кримінального провадження, майнова шкода була завдана майновим інтересам потерпілого ОСОБА_5 (особисті дані якого не розголошуються), грошовими коштами якого заволоділи невстановлені особи в липні 2021 р. Таким чином, слідчий дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження містять очевидні та достатні підстави вважати, що злочинними діями, вчиненими у липні 2021 р. відносно потерпілого ОСОБА_5 , не завдано шкоди охоронюваним законним інтересам останної.
Разом з тим, ОСОБА_3 вважає вищевказане рішення слідчого таким, що порушує її охоронювані законом права та інтереси.
Також ОСОБА_3 вказувала, що визнання її потерпілою у іншому кримінальному провадженні не спростовує правомірність та необхідності залучення її як потерпілої в рамках кримінального провадження №12021041220000319 від 09.11.2021.
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.
При цьому, до початку судового засідання, ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового розгляду скарги без її участі та підтримання вимог скарги у повному обсязі.
Крім того, слідчим ОСОБА_4 також подано заяву у якій просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що злочинними діями, вчиненими у липні 2021 року відносно потерпілого ОСОБА_5 , не завдано будь-яку шкоду охоронюваним законним інтересам ОСОБА_3 , тому остання не може бути залучена до даного провадження в якості потерпілої.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12021041220000319 від 09.11.2021, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 подала до ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №12021041220000319 від 09.11.2021.
Постановою слідчого СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №12021041220000319 від 09.11.2021 відмовлено.
Дану постанову слідчого про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою обґрунтовано тим, що кримінальне провадження №12021041220000319 від 09.11.2021 розпочато та провадиться за зверненням громадянина ОСОБА_5 (особисті дані якого не розголошуються). Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майнова шкода завдана інтересам потерпілого ОСОБА_5 (особисті дані якого не розголошуються). Будь-яких даних про те, що вчиненні злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_5 (особисті дані якого не розголошуються) стосуються також заявниці ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять і потерпілим ОСОБА_5 не повідомлялись.
Одночасно слідчий зазначив, що у своїй заяві ОСОБА_3 посилається, як на підставу її залучення до даного провадження в якості потерпілої лише на те, що вона також стала постраждалою від шахрайських дій можливо тих самих осіб - представників «Траст Макьюарі Капітал», однак така підстава не передбачена нормами КПК України для залучення потерпілим та не свідчить про заподіяння їй майнової шкоди, внаслідок вчинення незаконних дій щодо майна потерпілого У.
Слідчий суддя погоджується з такими доводами слідчого викладеними в оскаржуваній постанові.
Слідчий обґрунтовано встановив наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, зокрема те, що у кримінальному провадженні №12021041220000319 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 (особисті дані якого не розголошуються), ОСОБА_3 не завдано шкоди, тому немає підстав для визнання її потерпілою саме в цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий правомірно прийняв мотивовану постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12021041220000319 від 09.11.2021.
Встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що слідчим всебічно, повно й неупереджено дослідженні всі обставин кримінального провадження, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, у зв'язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №12021041220000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_6