Справа № 212/7151/24
3/212/2979/24
07 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АВАНГАРТ-СКА», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «АВАНГАРТ-СКА», 14 червня 2024 року о 09-12 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П'ятихатська, 38/Ч, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00673-00645-24 на транспортний засіб марки ГАЗ 330232-414, н.з. НОМЕР_2 , в порушення порядку перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме до реєстру результатів ОТК були внесені показники вимірювання об'ємної частки оксиду вуглецю при мінімальних обертах (СО, N мін. - 0,92%) та при підвищенні частоти обертання колінчастого валу (СО, N мін. - 0,54%), які значно перевищують допустимі норми забруднюючих речовин у спалинах ТЗ, чим порушено вимоги п. 16, підпунктів 8.2.1.2. додатку 5 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», та п. 4.3 ДСТУ 4277:2004 "Норми вмісту оксиду вуглецю у відпрацьованих газах", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й змістст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 266360 від 10.04.2024, довідкою від 10.07.2024 року про перевірку технічного стану транспортного засобу ГАЗ 330232-414, н.з. НОМЕР_2 , фототаблицею.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 127-1, 283- 285 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт