Справа № 212/6678/24
3/212/2806/24
07 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ЕКО СТАНДАРТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03 липня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні директора ПП «ЕКО СТАНДАРТ» ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що директор ПП «ЕКО СТАНДАРТ» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації за листопад 2021 року від 20.12.2021 №9387840569 на загальну суму ПДВ 37923,81 грн. (термін сплати 30.12.2021 фактично сплачено 05.01.2022), акт перевірки №44837/04-36-04/12/38032683 від 24.06.2024, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.203.2 ст.203 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №44841/04-36-04/12/38032683 від 24.06.2024, відповідно до якого директор ПП «ЕКО СТАНДАРТ» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації за листопад 2021 року від 20.12.2021 №9387840569 на загальну суму ПДВ 37923,81 грн. (термін сплати 30.12.2021 фактично сплачено 05.01.2022), акт перевірки №44837/04-36-04/12/38032683 від 24.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією акту про результати камеральної перевірки №44837/04-36-04-12/ НОМЕР_1 від 24.06.2024 року.
Так, у разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) термін правопорушення обчислюється за датою фактичної сплати єдиного внеску або податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення пов'язано з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації за листопад 2021 року на загальну суму ПДВ 37923,81 грн. по терміну сплати 30.12.2021, вчинено 05.01.2022 року, а отже станом на момент розгляду справи судом 07.08.2024 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін