Справа №175/4636/24
провадження №2/175/785/24
Іменем України
06 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Радонському М.М.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4636/24 (провадження 2/175/785/24) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності.
Також, Відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за первісним позовом та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності по цивільній справі №175/4636/24 (провадження 2/175/785/24) та об'єднати в одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко